當(dāng)然,美國(guó)更為重大的國(guó)家戰略利益就是遏制中國(guó)的崛起。對(duì)此我們不要抱有絲毫幻想,不要以為這是川普個(gè)人意願。在最近的一次研討會(huì)上,一位著名學(xué)者講述了他的一位剛從美國(guó)回來(lái)的華人朋友在美國(guó)「美中關(guān)係委員會(huì)」的經(jīng)歷。這個(gè)委員會(huì)的宗旨是促進(jìn)美中友好關(guān)係,在他此前的多次訪(fǎng)問(wèn)中,委員會(huì)工作人員都是熱情接待,笑臉相迎,但這次卻像躲瘟神一樣迴避他,他說(shuō)自己感到了「麥卡錫主義的回潮。」現(xiàn)在,美國(guó)對(duì)中國(guó)的恐懼與敵視達(dá)到了我們難以想像的程度。所以,在川普對(duì)華採取強(qiáng)硬的貿(mào)易制裁措施之後,他的支持力不降反升,目前達(dá)到40%以上,而且美國(guó)共和黨、民主黨在這一問(wèn)題上的政治共識高度一致。自川普上臺(tái)以來(lái),兩(liǎng)黨之爭(zhēng)非常多,但唯獨(dú)在「中國(guó)問(wèn)題」上高度一致。今天,有很多學(xué)者試圖把中美之間的衝突局限在貿(mào)易戰範圍,認(rèn)定它只是場(chǎng)貿(mào)易衝突,主張不要把它擴大到其他領(lǐng)域中去;還有一些學(xué)者認(rèn)定這場(chǎng)貿(mào)易戰打下去美國(guó)必輸(shū),中國(guó)必贏(yíng)。不論他們是怎麼測(cè)算的,我認(rèn)為這是一廂情願或不符合常識的。對(duì)一般國(guó)家而言,貿(mào)易戰在經(jīng)濟(jì)學(xué)上一定是雙輸(shū)的。但是對(duì)於大國(guó)而言,關(guān)鍵在於誰輸(shū)得起。歷史經(jīng)驗(yàn)證明,大國(guó)之間特別是「老大」和「老二」之間的較量,更多的不是經(jīng)濟(jì)行為,不是以經(jīng)濟(jì)利益為目的,而是一種國(guó)際政治行為,是以國(guó)家利益為目標(biāo)的。國(guó)際政治競(jìng)爭(zhēng)不是「正和遊戲」,而是「零和遊戲」。經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)的邏輯有很多不同,一個(gè)主要的區(qū)別在於,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是殺敵一萬(wàn)自損八千還是自損六千的問(wèn)題,它的邏輯是如何讓己方避免自損八千,儘量實(shí)現(xiàn)自損六千,即實(shí)現(xiàn)資源約束條件下以最小的成本達(dá)成最大績(jī)效;與經(jīng)濟(jì)行為不同,政治的邏輯是只要我贏(yíng),戰勝對(duì)手,犧牲多少無(wú)所謂,在所不惜。因此,兩(liǎng)者的邏輯與行為規(guī)則是不一樣的。剛才,大家合唱的國(guó)歌裡有一句話(huà):「中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候」。現(xiàn)在,我不敢說(shuō)是最危險(xiǎn)的時(shí)候,但可以說(shuō),中華民族到了新的危險(xiǎn)的時(shí)候。對(duì)於今天的中國(guó)而言,最大的危機(jī)不是貿(mào)易衝突,而是世界上最強(qiáng)大的霸權(quán)國(guó)家已經(jīng)公開(kāi)把中國(guó)當(dāng)成了最主要的對(duì)手,在和平時(shí)期利用經(jīng)濟(jì)戰的手段發(fā)起了對(duì)中國(guó)的全面遏制和攻擊,同時(shí)還利用其超強(qiáng)的全球軍事實(shí)力對(duì)中國(guó)進(jìn)行越來(lái)越多的威懾,製造周邊衝突乃至危機(jī)來(lái)幹擾我們的和平發(fā)展進(jìn)程。
前不久,美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧有一個(gè)發(fā)言,赤裸裸地攻擊中國(guó)是一個(gè)掠奪性的國(guó)家,是一個(gè)偷取智慧財產(chǎn)權(quán)、盜取別人技術(shù)、強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移技術(shù)、強(qiáng)迫地獵取別人資源的國(guó)家。這種攻擊值得我們高度重視,他是在把美中衝突上升到一種新的意識形態(tài)高度。最近,美國(guó)通訊委員會(huì)發(fā)表公告,於今年6月11日廢止了2015年歐巴馬政府時(shí)期制定的網(wǎng)絡(luò)中立法案。我們知道,網(wǎng)際網(wǎng)路思維、原創(chuàng)技術(shù)與技術(shù)服務(wù),所有這一切都以美國(guó)為核心。當(dāng)年,美國(guó)為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的公平競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)也是為了讓世界各國(guó)放心使用美國(guó)技術(shù)、拓展全球市場(chǎng),搞了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中立法案。但是現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中立法則沒有了,意味著網(wǎng)際網(wǎng)路服務(wù)提供商可以在提前告知消費(fèi)者的情況下,屏蔽這些網(wǎng)站或者降低這些網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)速度,也就是斷網(wǎng)。如果一旦對(duì)中國(guó)採取這種措施,我們銀行、交通、商業(yè)、郵電等系統(tǒng)可能會(huì)癱瘓。最近有一則報(bào)導(dǎo ),美國(guó)網(wǎng)絡(luò)軍已經(jīng)得到國(guó)會(huì)授權(quán),可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊和盜取美國(guó)智慧財產(chǎn)權(quán)行為作出攻擊,鎖定地址後利用美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)特權(quán),即根伺服器關(guān)閉攻擊者網(wǎng)站。現(xiàn)在全球的根伺服器有十三個(gè),其中一個(gè)主根伺服器和九個(gè)輔根伺服器在美國(guó),其餘的三個(gè)分別在瑞典、荷蘭和日本。所以,我們必須認(rèn)識到,美國(guó)在正在做更多、更充分的準(zhǔn)備。
最近,大家都看到一張G7首腦會(huì)議上的照片,場(chǎng)面類(lèi)似「最後的晚餐」,川普與德國(guó)總理默克爾等其他國(guó)家首腦冷峻對(duì)視,似乎不共戴天。但是要知道,正是在這次會(huì)議上川普提出了一個(gè)計(jì)劃(huà),叫G7國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化,主張七個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家相互之間實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅、零補貼、零壁壘,據(jù)說(shuō)已經(jīng)得到德國(guó)的同意。也許德國(guó)的這種首肯是表面的,由於涉及市場(chǎng)份額等複雜的因素,其他發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)很可能與美國(guó)不一致,因為美國(guó)市場(chǎng)份額太大,競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng),所以七國(guó)間的經(jīng)濟(jì)一體化肯定不會(huì)順利。但美國(guó)的這種行為意味著一個(gè)嚴(yán)峻趨勢(shì),即它已經(jīng)下定決心廢除WTO的全球多邊貿(mào)易規(guī)則,也就是我們堅(jiān)持倡導(dǎo )的全球多邊貿(mào)易規(guī)則。這個(gè)規(guī)則曾經(jīng)是美國(guó)人創(chuàng)立並堅(jiān)持實(shí)施的。今天他們不想再按此規(guī)則再做下去了,要搞一套新的、更高標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則。在這方面,我們千萬(wàn)不要以為川普對(duì)歐盟、日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義行為將會(huì)促使這些國(guó)家同中國(guó)堅(jiān)定地站在一起,抵制美國(guó)的逆全球化行動(dòng)。事實(shí)上,這些國(guó)家在智慧財產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)併購(gòu)等方面對(duì)中國(guó)的指責(zé)、攻擊同美國(guó)並無(wú)二致,立場(chǎng)完全一致。
所以,我們不能把中美貿(mào)易戰僅僅局限於貿(mào)易領(lǐng)域,這本質(zhì)上是一場(chǎng)國(guó)運(yùn)之戰。我們更不能將這一場(chǎng)爭(zhēng)端視為短期內(nèi)可以解決的。僅就貿(mào)易爭(zhēng)端而言,從1960年代一直到1980年代末,美國(guó)和日本曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一場(chǎng)漫長(zhǎng)的貿(mào)易爭(zhēng)端,這場(chǎng)爭(zhēng)端打了30年,結(jié)果是日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰,陷入「失去的二十年」。中美之間的衝突作為一場(chǎng)大國(guó)博弈,恐怕需要至少50年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。今天的一切,不過(guò)是一場(chǎng)歷史大戲的開(kāi)幕。